Miroir, mon beau miroir, dis-moi si je dois switcher vers Fuji ?
switcher (verbe intransif) : Opérer un renversement brusque de ses positions ; changer brutalement d’orientation, de direction
Ma pratique de la photo change au fil des années, je fais moins de séances portrait et de mariages (car globalement moins de temps à y consacrer), mais l’envie de faire de la photo et de belles images est toujours là. C’est juste que mes sujets changent et s’axent plutôt sur les voyages/vacances, la petite famille et sur des sorties « architecture » ou « photo de rue ».
Comme vous le savez peut-être déjà je suis actuellement chez Canon (5D Mark III) et j’utilise principalement des optiques fixes (Canon 16-35 F4L, Canon 35 F1.4L, Sigma 50 F1.4L, Canon 135 F2L). Du coup j’ai classiquement dans ma besace Thank Tank Retrospective 10 (qui fait déjà 1.4kg vide) mon 5D (950gr) monté avec le 35mm (580gr), ainsi que le 50mm (505gr) et le 135mm (750gr) ce qui fait environ 4.2kg et un encombrement assez important. C’est clairement le poids et la taille de mon matériel que je lui reproche car il répond sinon tout à fait à mes attentes au niveau qualité d’image, AF, rendu… Ce n’est peut-être pas/plus le matériel le plus adapté à ma pratique actuelle.
Quelles solutions alors ?
Il existe bien sûr pas mal de solutions plus ou moins drastiques, contraignantes, coûteuses. Et comme je me suis penché sur la question ces dernières semaines j’en profite pour partager tout ça :
Compléter mon 5D Mark III avec un autre boîtier plus compact (type Fuji X100T)
Personnellement je ne souhaite pas garder plusieurs boîtiers et ce n’est donc une solution valable à long terme. Ça pourra, par contre, être une solution pour tester un nouveau système avant de revendre mon matériel Canon.
Utiliser des objectifs plus compacts sur mon 5D Mark III
Chez Canon il n’y a pas beaucoup d’optiques de qualité de poids/taille réduits tout en gardant une grande ouverture. Il y aurait éventuellement mon 35 f1.4 qui serait remplaçable par le 35 F2L IS mais ça reste un gain assez négligeable.
Basculer sur un système moins lourd/encombrant
Forcément l’option la plus impactante mais aussi celle qui permet de vraiment gagner en taille/poids. C’est clairement l’option sur laquelle je me pose beaucoup de questions et dont je vais parler un peu plus en détails ci-dessous (comme le titre le laisse entendre…).
Passage au mirrorless
Le but serait donc de passer à un système (boîtier/objectifs) moins lourd et moins encombrant, avec une qualité d’image équivalente ou approchante et de rester sur une gamme d’objectifs équivalente (bonne construction, grande ouverture avec AF). Et pour ça, les appareils mirrorless (sans miroir contrairement aux reflex qui en ont et qui oblige d’avoir une boîtier assez gros) qui pullulent depuis quelques années commencent à être vraiment pertinents. Je me suis concentré sur Sony et Fuji qui proposent pour mon besoin les seules solutions viables.
Comme je disais un peu plus haut le matériel que j’utilise le plus est le suivant :
- Canon 5D3 (full frame) : 1010gr
- Canon 16-35 F4L : 615gr
- Canon 35 F1.4L : 580gr
- Sigma 50 F1.4L : 505gr
- Canon 135 F2L : 750gr
- Total : 3.5kg (ça fait les bras…)
Sony
Sony fait des boîtiers mirrorless full frame avec de super capteurs mais c’est plutôt leur gamme d’objectifs qui me pose problème…
- Sony A7II : 600gr
- Sony 16-35 F4 : 520gr
- Sony 35 F1.4 : 630gr
- Sony 50 F1.4 : 780gr
- Sony 135 F1.8 : 1050gr
- Poids total : 3.6kg
L’avantage de Sony c’est que la qualité d’image serait équivalente voir meilleure mais l’encombrement et le poids ne changeraient au final pas beaucoup et le kit complet serait même plus lourd… En plus les objectifs haut de gamme Sony sont assez chers (beaucoup plus que chez Fuji en tous cas)
L’autre solution serait de passer au A7II couplé à des objectifs moins lumineux et moins qualitatifs, qui sont du coup beaucoup moins lourds, moins encombrants et moins cher. Mais est-ce intéressant vraiment intéressant dans switcher dans ce cas…
Fuji
Fuji se concentre depuis quelques années sur des boîtiers mirroless avec des capteurs au format APS-C (de type X-Trans différent des capteurs des autres marques utilisant une matrice de Bayer qui donne théoriquement des image plus détaillées). A côté de ça, ils ont une gamme d’objectifs vraiment sympa (focales fixes notamment) avec un rapport qualité prix assez intéressant.
- X-T2 : 507gr
- Fuji 10-24 F4 : 410gr
- Fuji 23 F1.4 : 300gr
- Fuji 35 F1.4 : 187gr
- Fuji 90 F2 : 540gr
- Poids total : 1.9kg
Quitte à quitter Canon pour limiter le poids et l’encombrement c’est clairement vers cette solution que je m’orienterai. Elle a l’avantage de diviser le poids pratiquement par 2 mais à côté de ça je passerai d’un capteur full frame (26×36) à un capteur APS-C ce qui fera notamment une différence de bokeh (flou d’arrière plan). La qualité d’image semble sinon très proche et largement suffisante pour l’usage que j’en ferai. En plus vu le poids/taille plus réduits, ça me permettra de passer à une besace/sac plus petit/léger également.
La suite ?
On m’a prêté pendant une semaine le Fuji X-T10 (génération précédente plus ancienne que les X-Pro2/X-T2) pour 1 semaine. Je reviendrai donc vers vous avec au moins 2 séries de photos faites avec et un avis un peu plus éclairé sur le sujet !
9 commentaires
Manu
Bonjour Guillaume,
Je suis actuellement dans la même réflexion et le XT2 me fait de l’oeil .. J’attends ton verdict final avec impatience ;)
Guillaume Ménant
Tu es aussi en FF actuellement ?
steelandt
Oui, avec ma compagne nous sommes tous les 2 en FF (chez sony : A850). Nous travaillons ensemble en tant que photographes de mariage mais il arrive souvent qu’elle ait des crampes en fin de presta. On se trimballe nos boitiers respectifs + un 24-70, un 50mm, Un 16-35, un 85 et un 90mm !! Le capteur APS-C me fait hésiter mais je vois de plus en plus de photographes passer chez Fuji pour les raisons que tu décris et j’ai les photos faîtes avec un XT-1 ou un X-pro n’ont rien à envier au FF il semble ..
Bref, je pense qu’on va encore utiliser notre matériel actuel sur la saison 2017 mais si on en à l’occasion (et les sous) je pense sérieusement à switcher !!
Guillaume Ménant
C’est clair que c’est lourd toute une journée… Et encore de mon côté je suis principalement ne focale fixes ce qui me fait moins lourd au bout du bras ^^
Vu mes premiers tests au X-T10 la qualité d’image est clairement un RDV. Après on a quand même le bokeh qui change…
jlVollot
Bonjour,
si tu veux rester sur du FF, il y a la solution mixte Canon-Sony qui arrive à 2.9kg en ne gardant que le moins lourd de chaque: A7, S16-35, C 35, Sig 50, C 135.
ne pas oublier que les A7 fonctionnent avec presque toutes les marques objectif via une bague! et donc de choisir plus largement…
Guillaume Ménant
En effet je n’avais pas pensé à ça mais ça me ferait gagner « que » 500gr et au niveau volume, vraiment pas grand chose… Comme je le disais si je change, c’est pour vraiment y gagner :D
jlVollot
j’ai fait le calcul avec les objo cités. je ne sais pas s’il est possible de faire moins.
il faut aussi penser que le A7 a le focus peeking et de ce fait est assez « simple » a utiliser en manuel.
;)
Chtiben
Hello Guillaume,
J’ai fait le switch cet été.
Du 5Dii + 5Di avec 20/2.8, 40/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/5.6, je suis passé au XT1 + 18-55 + 27/2.8 + 35/1.4 + 60/2.4.
Je ne regrette pas du tout mon switch. A savoir, l’autofocus ne rivalise pas avec un reflex, la rapidité du déclenchement est pas mal du tout mais ce n’est pas un reflex, et les batteries ne tiennent pas sur la durée. En dehors de ça, le bokeh, qualité du capteur et des optiques, la prise en main, le poids…etc… que du bonheur.
Je zyeute pour investir dans d’autres optiques. Si tu as des questions n’hésites pas.
Chris
Il y aurait la possibilité de switcher vers le canon 6D, 35 F2 is, 50 F 1,4 etc … le gain de poids serait visible … ou
Un canon 7D II avec un sigma art 8-16, un 35 F2 is, un 70-200 F4 is