Matériel

[Review] Yongnuo 35 f/2

 Pour commencer, merci à Lovinpix de m’avoir envoyé cet objectif pour que je le teste, j’étais vraiment curieux de voir ce qu’il pouvait donner (notamment en comparaison des Canon 35 f/1.4L et 35 f/2 que j’ai à la maison). Depuis que j’utilise le Canon 35 f/1.4L j’apprécie vraiment beaucoup cette focale (sur FF) comme j’en parlais déjà ici il y a quelques mois. On ne joue certes pas du tout dans la même gamme avec ce Yongnuo 35 f/2 mais il apparaît quand même au premier abord avec pas mal d’avantages !

Quel est l’intérêt de ce genre d’objectif ?

Tout d’abord la focale de 35mm est vraiment très sympa aussi bien sur ASP-C où ça va donner un équivalent 50mm (donc assez polyvalent) et même sur FF où on aura un champ plus large mais malgré tout assez facile à « apprivoiser ». Ensuite c’est l’ouverture, f/2, qui est vraiment top quand on a besoin de lumière ou quand on veut jouer avec la profondeur de champ ! En pratique c’est vraiment idéal pour du portait (surtout sur APS-C mais pas que), la photo de rue (« from the hip » par ex) et plus globalement pour tout ce qui s’apparente à du reportage (mariage, vacances…). J’ai d’ailleurs profité de devoir tester cet objectf pour faire quelques photos d’architecture autour de Rennes ainsi qu’un peu de photo de rue que vous pouvez voir ci dessous.

Sur le papier

Au premier abord on remarque assez rapidement une grande ressemblance avec le Canon 35 f/2 « old school » : taille réduite, léger, fabrication assez « basique »… Ensuite on regarde la marque et on voit que c’est estampillé « Yongnuo », une marque chinoise qui fait de plus en plus parler d’elle notamment pour son matériel lié au strobist (flashs cobra, modeleurs, …)  ayant un rapport qualité/prix excellent. Enfin on regarde le prix et il est aussi tout petit, juste au dessus de 100€ chez Amazon (pour Canon et pour Nikon) soit environ le prix d’un Canon 50 f/1.8 (l’objectif le moins cher de Canon) !

En pratique

Voyons maintenant si il « vaut » ces 100€ notamment en comparaison du vieux Canon 35 f/2 que j’ai à la maison auquel il ressemble beaucoup ! Je ne vais pas faire un test aussi poussé/précis que les sites spécialisés avec des mires et tout le toutim mais plutôt vous donner un avis d’utilisateur (sur 5D Mark III). Vous pouvez aussi voir les quelques photos « test » faites avec ci-dessous ainsi que celles de la galerie.

La construction

C’est assez correct avec un corps en plastique pas trop mal ajusté malgré un peu de jeu par endroits (un peu moins qualitatif que le Canon) et une monture en métal. Ça reste un objectif d’entrée de gamme mais rien de rédhibitoire.

La qualité d’image

Le vignettage est très peu présent même à f/2 et en tous cas beaucoup moins que sur le Canon 35 f/2.

Le piqué est clairement en dessous de celui du Canon 35 f/2 à f2 mais ça se rejoint assez rapidement quand on ferme un peu. Après ça reste des comparaisons à 100% et sur la plupart des photos on ne verra pas de différence à l’usage (Yongnuo à f/2 à gauche, puis Yongnuo à f/2.8 et enfin Canon à f/2.8).

Les déformations sont un peu plus visible que sur son équivalent Canon mais là encore rien de scandaleux à mon goût (Yongnuo à gauche et Canon à droite).

L’autofocus

Déjà quand j’avais acheté le Canon 35 f/2 pour mettre sur mon second reflex, je m’étais beaucoup questionné sur son AF qui était réputé bruyant et de fabrication assez ancienne. Là on est en droit de se poser les mêmes questions et les réponses sont à peu près les mêmes ! Certes c’est un peu bruyant avec ce bzzzzittt-bzzzittt assez peu caractéristique des objectifs Canon mais ça marche ! Le Yongnuo fait un bruit un peu plus sourd/discret que le Canon et semble un peu moins punchy voir un peu agonisant mais je n’ai pas noté de soucis d’accroche particulier (même une meilleure accroche qu’avec le Canon dans certains cas) !

Conclusion

Franchement pour le prix et quand on cherche une focale fixe assez polyvalent sur APS-C pour pas cher ou qu’on souhaite s’essayer à cette focale sur FF, c’est à mon avis un très bon choix. C’est certain que je ne troquerait pas mon Canon 35 f/1.4L contre ce Yongnuo mais il reste très sympa à utiliser avec une qualité d’image et un AF très corrects et une taille bien plus pratique !

En plus quand on regarde les équivalents chez Canon, il n’y a pas légion… Le vieux Canon 35 f/2 n’est plus en vente (juste en occasion et au moins deux fois plus cher), le Canon 35 f/2 IS vaut 500€, le Canon 35 f/1.4L en vaut 1300€, le Sigma 35 f/1.4 Art lui 800€. Reste le Canon 40 f/2.8 STM qui s’en approche à 180€ mais qui ouvre un peu moins…

En espérant que ce petit test vous aura plu !

3 commentaires

  • Phil

    Bonjour Guillaume et merci pour c et article intéressant. Je viens de m’offrir un bon vieux Canon EOS1 argentique et je cherchais justement un 35mm. Ton avis est le bienvenu!
    Pour du film qui je suppose est bien moins exigeant qu’un capteur 24×36 de 24 mpx crois tu que ce Yongnuo soit un choix cohérent sachant que j’aime la photo argentique avec tous les petits défauts qui font sont charme,
    Je me dis que ce Yongnuo 35mm serait peut-être une aubaine pour mon petit budget.
    Merci d’avance pour ton avis et à bientôt, un voisin Rennais!
    Cordialement,
    Phil.

  • luham

    Bonjour.Ayant pour principal objectif sur mon 70D,le Canon EF-S 17-55,afin de le préserver j’ai acquis le Yongnuo,car j’aime bien cette focale de 35mm.N’étant pas non plus un très grand connaisseur et testeur,voici tout de même mon opinion sur la bête,bien que je n’en soit pas encore suffisamment servi.La première chose qui m’ a surpris,c’est les aberations chromatiques vraiment importantes à pleine ouverture.Mes photos sont envahies de pixels « violets ».Certes je ne m’attendais pas a la perfection,mais la j’avoue que l’ouverture f2 est inutilisable.Heureusement ça s’arrange puis disparait en fermant.Mais il va donc falloir que je me prive de la pleine ouverture,même a ISO 100.D’après les essais que j’ai vu,j’essai de fermer au moins a f5.6 pour avoir un bon piqué.
    Sinon,globalement j’en suis satisfait.Beaucoup se plaignent du bruit de la map,pour ma part je trouve ça très acceptable,pourtant je suis habitué au silence du 17-55.
    La mise au point est assez rapide et efficace sur un véhicule en mouvement.
    Je ne suis pas non plus choqué par la qualité de fabrication qui me parait convenable.
    Le piqué est pas mal,à condition de fermer suffisament.
    Bref,à part ce problème d’aberrations chromatiques,j’en suis satisfait.

Répondre à Michel Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *